北京知识产权法院在判定书中立异性引入了思想导图，以厘清案子现实与诉争法律关系。

　　新京报讯（记者 左琳 通讯员 唐蕾）卡塔尔世界杯渐入结尾，不少人会挑选观赛时畅饮一杯，而“野格”酒也位列其间。

　　“野格”（Jägermeister）是来自德国的利口酒品牌，也被称为“圣鹿”，深受年轻一代喜欢。跟着“野格”酒爆红，短视频渠道上又有一款名为“野格哈古雷斯”的草莓奶油利口酒火了起来，因为姓名中也带有“野格”，故被称为“粉红野格”。“粉红野格”和“野格”究竟是不是一家？

　　12月17日，新京报记者从北京知识产权法院得悉，近来，该院审结了一同关于“野格”商标侵权及不正当竞争的案子。法院通过审理，一审判令三被告圣罗拉（青岛）酒业有限公司（简称圣罗拉公司）、合肥葡园商贸有限公司（简称葡园公司）、唱某立马中止商标侵权及不正当竞争行为，刊登声明消除影响，并补偿原告马斯特·扎格米斯特欧洲公司（简称马斯特公司）经济损失、惩罚性补偿、合理开销合计人民币1000万余元。

　　原告马斯特公司诉称，其是“野格”“JÄGERMEISTER” “JäGERMEISTER” “第G795174号商标”“第G1291858号商标”等商标的注册人，最早于2003年在我国境内出售“野格”利口酒。

　　原告发现，被告圣罗拉公司在其出产和出售的利口酒酒瓶标签、瓶盖上运用了“野格哈古雷斯”“鹿头图形”“YEGO HUNTER”等标识，在其官网上运用“野格哈古雷斯”“野格”“野格守猎者”等商标，侵略了原告的注册商标专用权。被告圣罗拉公司运用了与原告有必定影响的包装装潢相同或许近似的包装装潢，运用“德国野格圣鹿集团有限公司”的名义，引人误认为被控侵权产品是原告产品或与原告存在特定联络，构成不正当竞争。而三被告则建议其运用的系其自有注册商标，即被告唱某注册的第31027236号“野格哈古雷斯”商标，并未侵略原告商标权。

　　因为该案触及的权力根底和争议现实较多，故北京知识产权法院在判定书中立异性引入了思想导图，以厘清案子现实与诉争法律关系。

　　北京知识产权法院在判定书中立异性引入了思想导图，以厘清案子现实与诉争法律关系。图源：北京知识产权法院

　　原告的“野格”商标在利口酒产品上为我国相关大众所熟知，已构成著名商标。被告唱某作为酒业公司的负责人，理应知晓原告商标，却在与原告“野格”商标据以著名的利口酒产品等同类产品上申请与之近似的“野格哈古雷斯”商标，攀交原告品牌的目的非常显着。因而，三被告运用“野格哈古雷斯”商标的行为构成对原告著名商标权力的损害。

　　被控侵权的“野格哈古雷斯”利口酒产品与原告建议的7枚权力商标核定运用的产品归于相同或相似产品。被告在利口酒产品上运用“野格狩猎者”“野格守猎者”“YEGO HUNTER”“YEGE”等标识，与原告的在先注册各权力商标构成近似商标。故三被告在产品、包装、官网及各网络站点渠道等上运用上述标识的行为构成对原告注册商标专用权的损害。

　　再有，圣罗拉公司与葡园公司的行为别离构成了混杂和虚伪宣扬等不正当竞争行为。

　　鉴于圣罗拉公司和唱某在收到原告正告函后未作出回复，持续施行涉案侵略权力的行为，且二被告之前均曾因商标侵略权力的行为被判定承当法律责任，故二被告的行为均构成情节严重的成心侵权。原告要求对二被告适用惩罚性补偿的建议，法院予以支撑。