，2022年加拿大环境部长正式公开宣布限塑令，于2023年12月生效，届时加拿大将全面禁止生产和进口6种一次性塑料，包括吸管、购物袋、餐具、外卖容器、搅拌棒和六罐装饮料环，2025年底前全面禁止其销售和出口。

  2023年11月16日，加拿大联邦法院撤销了这一被称为史上最严的“限塑令”。

  法院在裁决中表 示，说所有塑料制品都有害是不合理的，定义太过广泛，无法逐一列入禁令附件中的有毒物质清单里面，而且特鲁多联邦政府的这个行为超出了其权限。

  法官在判决中写道：“没有合理的理由担心所有列出的塑料制品都是有害的。 ”

  该决定基本上废除了这项内阁命令。该案件是由陶氏化学、帝国石油和诺瓦化学等一批主要塑料工业参与者提出的。他们都以为加拿大政府并不能证明有足够的科学证据来证明规定的合理性。

  负责任使用塑料联盟在回应中表示， 支持法院的裁 决并希望与联邦政府合作。 为了加拿大人的利益，我们始终相信联邦政府和工业界可以合作，减少塑料废物，我们期待共同制定解决方案。

  加拿大阿尔伯塔省对禁塑令反对意见最大，认为影响该省经济导致物价上升。 省长Danielle Smith在一份声明中表示，这一决定“表明联邦政府持续过度干预，旨在颠覆各省受宪法保护的角色和权利”，并且该禁令“对阿省的经济利益产生了广泛的影响”。 她表示，该禁令使数千个就业岗位和数十亿投资面临风险。

  “阿省自豪地拥有加拿大最大的石化行业，该行业最近宣布的项目价值超过 180 亿加元，但标榜美德的特鲁多联邦政府不尊重加拿大宪法中规定的权力划分，这些项目不必要地陷入危险之中，”她说。

  对于联邦法院的这个判决，特鲁多政府表示不服，环境部长Steven Guilbeault在一份声明中表示，联邦政府正在“强烈考虑对这一决定提出上诉”。

  “加拿大人已经大声而明确地表示，他们盼望采取行动，阻止塑料进入我们的环境，”他说。“我们很快就会对下一步采取更多行动。”

  联邦政府辩称，法官的裁决不会影响其一次性塑料禁令。 虽然法官撤销了最初的议会命令，但没有对 S-5 的宪法有效性做出裁决。

  但是，律师Lindsay Beck表示，通过撤销该行政令，法官实际上驳回了政府将塑料添加到 S-5 有毒物质清单中的理由。

  渥太华大学法学教授兼环境研究所所长Stewart Elgie表示，特鲁多政府能够继续允许其禁令继续实施。一方面，联邦政府可以对法院的判决提出上诉，而特鲁多政府也表示非常有可能会这样做。另一方面，Elgie表示，联邦政府也可能成功要求法院暂缓法官撤销有毒物质认定的内阁命令，直到上诉得到审理。

  环境保护组织对法院的决定表示失望。多伦多环境保护组织的副主任Ashley Wallis表示，这是联邦政府应对塑料污染危机计划的一大挫折。环保组织和绿色和平加拿大都呼吁政府对这一裁决提出上诉。

  然而，即使法院的决定推翻了禁令，加拿大的主要零售商们似乎并没有计划恢复使用一次性塑料制品。

  加拿大Loblaws和Metro等大型杂货店均表示，他们不打算重新引入塑料购物袋。沃尔玛加拿大也表示，自2019年以来，公司已在消除塑料袋的使用，并将此作为其成为可再 生企业的重要里程碑。

  约克大学废物管理研究员Calvin Lakhan指出，虽然他在原则上同意法官认定的立场，但他也强调，塑料在可持续经济中担任着不可或缺的角色，但同时也对环境能够造成伤害。关键是找到平衡点，从塑料转向更可持续的替代品。

  在近日公布的一项民意调查显示，大多数加拿大人希望在未来3年内废除或暂时免征总理特鲁多提倡的碳税。

  碳税是自由党重要的气候政策，上个月，特鲁多宣布对家庭取暖油实施3年碳税豁免，并在生活成本飙升的情况下提高主要是针对加拿大大西洋地区的碳税退税。

  里德研究所最新民调显示，42％的加拿大人希望废除碳税，另外17％的人希望在未来3年内暂时削减碳税，而1/4的人希望冻结碳税， 不要继续增加。

  碳税旨在阻止化石燃料的使用并加速向清洁能源的转变，明年4月应该继续征收既定上涨的碳税。

  持续的生活成本危机导致对碳税的支持率与2021年的水准相比下降了 11 个百分点。

  9月，加拿大央行行长Tiff Macklem表示，碳税大约对整体通膨率贡献值0.15个百分点，当月通膨率为3.8%。

  加拿大反对党保守党党领Pierre Poilievre长期以来一直希望削减这项税收，认为这对消费的人来说是不公平的成本。

  这项调查是由加拿大纳税人联合会委托Innovative Research Group的网上国家研究小组进行的，调查发现49%的受访者反对BC省的碳税，支持者为24%。

  该联合会的总监Carson Binda表示，如果BC省长尹大卫想在现在应对可负担性危机，撤除碳税将会是重要的一步。